Территориальные органы Федерального казначейства не являются надлежащими ответчиками по искам о возмещении имущественного вреда, возникающего в связи с правом на реабилитацию, предусмотренного статьей 135 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, то есть правом на возмещение имущественного вреда, устранений последствий морального вреда, восстановление в трудовых, жилищных и иных правах.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации рассмотрела 27.08.2007 в судебном заседании кассационную жалобу Управления Федерального казначейства по Нижегородской области на постановление судьи Нижегородского областного суда от 23 апреля 2007 года, которым постановлено взыскать с Управления Федерального казначейства по Нижегородской области в пользу Сайфутдинова Радия Фаритовича 10 000 рублей в возмещение имущественного вреда в связи с правом на реабилитацию, понесенного им на оплату услуг адвоката.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к выводу, что в соответствии с ч. 1 ст.242.1. Бюджетного кодекса РФ и согласно ст. 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность по исполнению судебных актов по искам о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями государственных органов Российской Федерации и их должностных лиц, возмещение производится за счет казны Российской Федерации и от имени казны выступает финансовый орган. Территориальные органы федерального казначейства таковыми финансовыми органами не являются.

При установленных обстоятельствах, постановление судьи подлежит отмене, а материалы - направлению на новое рассмотрение в суд для рассмотрения заявления о возмещении имущественного вреда в связи с правом на реабилитацию, с соблюдением требований ч. 5 ст. 135 УПК РФ и привлечением надлежащего ответчика, а не Управления Федерального казначейства по Нижегородской области.